关于律师接受咨询是否应该收费，有两种截然不同的观点：

一种是不该收费，因为在咨询阶段还没有正式接受当事人的委托，换句话说，在咨询之时，咨询者还不是当事人，充其量只能算作准当事人——只有在办理了正式的委托手续之后才是当事人——既然不是当事人，那所收费用又该如何定性呢？另外，收费可能导致咨询者产生抵触心理或者减少咨询量，影响可能的业务收入。

另一种观点是收费，因为律师作为脑力工作者，耗费心力方登堂入室，如果准当事人可以随意随时造访咨询，有可能打乱了自己的工作安排，影响后续工作，对已经付了律师费的当事人不公平。不仅是对自己的不尊重，也是对知识的不尊重。

笔者赞成后一种做法——律师咨询应该收费。

律师应该理直气壮地收咨询费！

理由如下：

一、律师应当尊重自己的劳动成果。

如上所述：律师历尽千辛万苦方才获得职业准入证书，律师行业门槛之高有目共睹，作为天下第一考的胜利者，理应尊重自己的劳动成果。相信绝大多数律师在接受咨询时都会本着认真负责的态度接待解答的，而不是懒散应付了事。如果免费咨询，在咨询者看来，也不会对所咨询的律师有太多好感——毕竟太过容易获得，自然不懂得珍惜。

二、律师接受咨询收费是对时间、精力成本的弥补。

律师在接受咨询时，需要对自己平时所研究的内容进行提炼，需要对准当事人凌乱的话语进行梳理，需要从当事人所述的繁纷复杂的事务中抽丝剥茧，明确争议焦点并寻找案件突破口。这些都要占用律师宝贵的时间，都要付出精力。

三、律师接受咨询收费才能更客观地分析案情。

现实中，如果律师接受咨询不收费，那么在解答咨询时，脑海中就会自觉不自觉有有两个事情反复缠绕：一方面，要对案情本身负责，对法律负责，所以必然耗费心力梳理分析案件中牵涉的法律关系；另一方面，又会对是否能让准当事人留下来耿耿于怀，势必影响对案情的客观分析，加之个别律师为力促成交，胡乱承诺大包大揽，都是做律师的大忌，也是违反律师职业道德和执业纪律规范的。如果咨询收费，自然就会更加心安理得地接受咨询，更加详尽地对案情进行分析，更好地为当事人提供服务。

四、律师接受咨询收费无形中提升了律师行业的形象和律师个人的品位。

如果是宴请宾朋，大家是选择比较大的饭店呢还是一爿路边小店果腹而已呢？相信大家都会有明确的选择。律师服务势必不能如同街头卖菜图几元几角之利，当下律师服务的市场化必然要求律师收费不能突破低的收费标准，用其他行业的说法是不能把市场作乱了，那样不仅自己得不到应有的经济利益，对整个行业也是损害。

五、律师咨询收费才能更好地遏制准当事人货比三家的心态。

准当事人货比三家带来的危害就是不可避免地造成律师之间相互压价，个别有”勾兑“倾向的律师就有了“施展才华”的机会，不利于行业的健康竞争。如果对准当事人收费，就会有效遏制这种投机心态，引导市场走向合理化正规化。

当然，广场义务法律咨询是更好地为社会做贡献，值得提倡，但不在本文讨论之列，不予赘述。

综上，笔者认为律师接受咨询应该收费！

【作者简介】作者于子宠，系江苏普悦律师事务所主办律师，对法律事务有独到的看法，欢迎交流。